ケンタウルス系ペダルである
「Rockett Pedals JRAD Archer」。
見た目もかなり意識していることが垣間見れます(笑)
ちなみに「KLON KTR」を製作していたのが、
「Rockett Pedals」だったこともあり、
この「Archer」は気になっていました^^
サウンドレビュー
今回試奏にあたり、
「KTR KLON」と並べて弾いてみました。
歪み質感のサウンドキャラクター、
ピッキング、ボリュームへの追従性など似ています。
でも「KTR」よりもアクといいますか…癖が強いな、と。
これが「KTRよりもケンタウルスらしい」
という評価に繋がっているのかもしれませんね。
それと音に立体感、太さも感じました。
各コントロールは「Output」「Gain」「Treble」、
ケンタウルスや「KTR」と同様ですね。
…で、一番に感じた相違点は「Treble」の効きです。
「KTR」よりも効き幅は狭いですが、
使えないポイントを省いている感じなので、
実際にはすごく使いやすいと思います。
あと「KTR」と比べるとゲインも高め、
筐体のデザインからも後期シルバー筐体の
ケンタウルスあたりを意識しているのかな?と。
まんま一緒ではないですけど、
結構ニュアンスは似てますよね(笑)
あ、ちょっと音が奥まって聴こえる感じ、
これは「KTR」と比べても感じました。
これがアンサンブルの中ではどう影響するのか?
ちょっと気になりましたね^^;
ちなみに「Gain」をゼロにするとクリーンになりますので、
もちろんケンタウルス同様、クリーンブースターとしても使えます^^
バッファー部分について
ケンタウルスといえば「バッファー」ですが、
「KTR」がトゥルーバイパスと切り替えできたのに対し、
この「Archer」はバッファードバイパス。
エフェクトをOFFにした時でも
バッファーを通った音となります。
…個人的にケンタウルスは、
バッファードバイパスでOKだと思っています(笑)
またバッファー部分を
比較する時間がなかったのですが、
アンプから出る音に違和感はなかったので、
特に気にする必要はない印象でした^^
まとめ
いやいや、よくできていますよ…これ。
このクオリティから考えるとかなりコストパフォーマンスは高いかと。
筐体サイズも小さめですし、
ツマミやフットスイッチのレイアウトも一般的なペダルと同じ。
エフェクターボードの中に納めやすいのもメリットですね^^
ただ…サウンドキャラクターはケンタウルス系なので、
ケンタウルスサウンドが嫌いな方には響かないとは思います^^;
ケンタウルスが好きで「KTR」を試したけど、
音があっさりしすぎて物足りなかった…なんて人に試してもらいたいです^^
コメント